Rechtsprechung
| LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2020 - L 14 U 187/19 |
Zitiervorschläge
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 05.10.2020 - L 14 U 187/19 (https://dejure.org/2020,77456)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 05. Oktober 2020 - L 14 U 187/19 (https://dejure.org/2020,77456)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,77456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
Verfahrensgang
- SG Bremen, 28.11.2019 - S 2 U 93/18
- LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2020 - L 14 U 187/19
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 26.10.2017 - B 2 U 6/16 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht - Arbeitsunfall - anerkannte …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2020 - L 14 U 187/19
Betrifft diese - wie vorliegend - die (medizinische) Sachlage, ist dabei nicht die Prüfung durch die Verwaltungsbehörde, sondern die durch die Gerichte der Tatsacheninstanzen maßgeblich (Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 26. Oktober 2017 - Az.: B 2 U 6/16 R - Rn. 17 - zitiert nach juris). - BSG, 02.11.1999 - B 2 U 47/98 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verletztenrente - Einfrieren der …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2020 - L 14 U 187/19
Es kann weiterhin nicht festgestellt werden, dass die bei dem Kläger bestehenden und von ihm als Unfallfolgen geltend gemachten physischen (Schmerzsymptomatik wegen des Hodengriffs) und psychischen (u.a. posttraumatische Belastungsstörung aufgrund der Folgen des Hodengriffs) Beschwerden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit (zu diesem Beweismaßstab siehe BSG, Urteil vom 2. November 1999 - Az.: B 2 U 47/98 R - Rn. 14 - zitiert nach juris) wesentlich durch das Ereignis vom 9. Januar 2000 verursacht worden ist. - LSG Niedersachsen-Bremen, 07.07.2016 - L 14 U 56/15
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.10.2020 - L 14 U 187/19
Das hiergegen von dem Kläger beim Sozialgericht (SG) Bremen geführte Klageverfahren verlief ebenso erfolglos (klagabweisendes Urteil vom 25. November 2014 - Az.: S 29 U 5/12), wie das von ihm durchgeführte Berufungsverfahren (berufungszurückweisender Beschluss vom 7. Juli 2016 - Az.: L 14 U 56/15).